By 書淳
死靈之書這個名字自從給愛匠兄創造出來之後，前前後後出現了無數本偽物，當中很多拙劣的仿作，但也有很多寫得煞有其事的樣子。在這些偽物之中，比較有以假亂真能力的要屬Wilson-Hay-Turner-Langford版本跟Simon版本。
首先來談談Wilson-Hay-Turner-Langford版本。
為什麼這個版本的名字又臭又長？因為這是四個人的姓，他們是：Colin Wilson,George Hay, David Langford, 與Robert Turner。George Hay和David Langford都是小說作家；重點是Colin Wilson是克勞利傳記的作者，與許多神秘學家往來密切，而Robert Turner則是當代研究以諾魔法(Enochian Magic)的權威。因為這兩位的名號，使得此書頗有迷惑人心的功效。然而，我不想接下來都打這種又臭又長的名字，以下統一簡稱為WHTL版。
WHTL版本最大的特色就是在於他跟Dr.John Dee之間的關連；Robert Turner聲稱：英文版死靈之書由Dr.John Dee所翻譯，名為「Liber Logaeth」。而死靈之書其書名的意義為The Book of dead names.
此書一開始便是便是Colin Wilson的前言，在屁他是如何發現這本書的，以及他實行了書上的儀式之後發現其中有多麼強大的威力；因為他是大角色，所以說出來的話是很有份量的；然後又提到了Robert Turner是如何發現這本書和Dr.John Dee有關，因為他等於是研究Dr.John Dee的權威，所以說出來的話是很有份量的。而在後文的地方還提到了H.P Lovecraft的老爸是「埃及共濟會」的一員，並且從其中學到了許多禁忌的法術，最後導致了他發瘋。因為有這些權威在說話。使得幻想跟現實之間開始模糊不清。
然而實際上這本書的標題就大有問題。首先，這本書的第一個字根Necro，或是nekros，在希臘文中本就與死靈相關，沒有問題。但是接下來的字根nomicon在希臘文中很難追朔到跟名字的意義有關，因為希臘文的「名字」onyma的結合型態是onomat，跟nomicon無關，最有可能的就是拉丁文中的「名字」nomen，作為字根是nomin，我認為這些人可能根本把希臘文跟拉丁文搞混了。然而，希臘文中並不是沒有與此相近的字。nomos，所謂的法律，作為結合型態為nomia，所以翻成The Book of dead names或許牽強；然而翻成
The Book of dead laws或許可以接受。不過希臘文中Nom-家族的還有很多說得通的，比方說nomia，結合型態nomic，或是nomy，義為管理操縱，比如「經濟」這個字的真正意思就是「家務管理」。所以也有可能是「The Book of dead management」?
然而不管如何，要翻成The Book of dead names都是牽強而錯誤的。
以上語言學與文法部分還請歡迎強者指教修正。
總之，Colin Wilson在之後坦承，這是他與好碰友們聯手編織出來的假傳說，然而這本偽本似乎影響了許多克蘇魯同人的創作，比方說「吞噬空間的怪物」這篇。
至於另一本Simon版，以後有閑再做介紹吧，這個版本與我的偶像關係相當密切呢。
